백 씨는 “성적인 피해를 입은 당사자로서, 백 씨는 “성적인 피해를 입은 당사자로서, 상철의 실체를 밝히는 것이 공공의 이익이었다”는 취지로 주장했지만, 법원은 이를 단호히 기각했습니다.강 씨의 법률대리인 이용익 변호사는 “이번 형사재판은 출발점일 뿐”이라며, 곧 민사 소송으로 이어질 계획임을 공식화했습니다.더 이상 자극적인 폭로나 감정적인 고발이 ‘정의’로 포장되지 않길 바랍니다. 말 한마디, 게시글 하나에도 깊은 책임이 따른다는 사실을 일깨워 주는 사례였습니다.글@스카이스타리얼리티 프로그램에 출연한 일반인이 갑작스럽게 대중의 주목을 받게 되면서, 방송 이후에도 여론의 관심이 집중되는 것은 어찌 보면 자연스러운 현상입니다. 하지만 그 관심이 사적인 영역까지 침범하고, 무분별한 폭로로 이어진다면 이는 명백한 인권 침해로 이어질 수밖에 없습니다.이번 ‘나는 SOLO’ 16기 사태는 단지 출연자 간의 다툼이 아닌, 온라인상 표현의 자유가 어디까지 허용되는지를 되짚는 기준점으로 작용하게 될 것 같습니다.“이건 끝이 아니다”… 민사소송도 준비 중“피해자는 연예인이 아닌 일반 시민이고, 해당 폭로는 공적 목적보다 감정적 보복의 성격이 강하다”며, “공개된 내용은 명백히 피해자의 사생활을 침해하고, 사회적 편견을 조장할 수 있는 수준”이라는 판단을 내렸습니다. 결국 SNS에서의 자유로운 발언도 ‘책임’이 따른다는 현실을 다시금 상기시킨 판결이었습니다.2025년 7월 9일, 대구지법 형사10단독 허정인 부장판사는 백 씨에게 명예훼손 및 모욕 혐의로 유죄를 인정하며 벌금형을 선고했습니다. 판결문에는 “허위사실 유포로 인해 피해자의 사회적 평가가 심각하게 저하되었으며, 그 파급력은 상당했다”는 내용이 명시되었다고 합니다.비공개로 진행된 재판, 쟁점은 ‘SNS와 라이브 방송’이번 판결은 단순한 사과나 해명으로는 수습할 수 없는 ‘명예의 무게’를 일깨워주었습니다. 리얼리티 예능의 인기를 등에 업은 온라인 발언 하나가, 결국 법정까지 가는 무거운 책임으로 돌아올 수 있음을 보여준 사례였지요.이번 재판은 피해자 강 씨의 심리적 안정과 신변 보호를 이유로 비공개로 진행되었습니다. 논란의 시발점은 백 씨가 개인 SNS와 라이브 방송을 통해 상철과 나눈 대화 내용을 공개한 것이었는데요. 여기에는 선정적인 메시지와 가족을 겨냥한 모욕적인 언급까지 담겨 있던 것으로 알려졌습니다.그 중심엔 방송명 ‘영숙’으로 알려진 백 모 씨와 ‘상철’로 출연한 강 모 씨가 있었습니다. 진실 공방 끝에 법원은 백 씨에게 정보통신망법상 명예훼손 및 모욕죄를 인정하고, 벌금 200만 원을 선고했습니다. 해당 판결은 온라인상 사적 폭로가 어떤 파장을 낳을 수 있는지를 여실히 보여준 중요한 사례로 남게 되었지요.판결 직후, 강 씨는 개인 채널을 통해 길고 절절한 입장을 밝혔습니다. 그는 “응원해주신 모든 분들께 감사드리며, 이 판결이 상처 입은 제 마음과 가족들에게 작은 위로가 되었으면 한다”고 전했습니다.‘나는 SOLO’ 16기의 여진은 방송 이후에도 좀처럼 사그라들지 않았습니다. 당사자 간의 갈등이 단순한 말싸움을 넘어서, 결국 판결이라는 무게 있는 결말을 맺었기 때문인데요.‘공공의 이익’인가 ‘사적인 감정’인가… 법원은 후자에 손 들어“허위사실 유포로 인한 심리적, 사회적 피해는 결코 가볍지 않으며, 이에 대한 금전적 손해배상도 반드시 따르도록 할 예정”이라면서, 온라인상 무분별한 폭로 문화에 경종을 울리는 계기로 삼겠다는 입장을 분명히 했습니다.#나는솔로16기#영숙유죄판결#상철입장문#명예훼손사건#SNS폭로논란#정보통신망법위반#예능출연자사생활#표현의자유한계#공익주장기각#민사소송예고상철의 입장 발표 “공범에 대해서도 끝까지 책임 묻겠다”사생활 공개가 가져온 파문, 그 끝은 벌금 200만 원무엇보다 주목할 부분은, 백 씨가 주장한 ‘여성 보호 목적’이라는 항변이 받아들여지지 않았다는 점입니다. 재판부는 “공익 목적이 아닌 사적 감정에 기반한 명백한 비방 행위였다”고 판단하며, 단호한 입장을 밝혔습니다. 백 씨는 “성적인 피해를 입은 당사자로서,