시험관 아기 시술에서 배아를 분석해 최적의 배아를 선택할 수 있는 서비스가 곧 상용화 될 전망이다. [사진=게티이미지뱅크]시험관 아기 시술 과정에서 배아의 유전자를 분석해 질병 확률부터 지능, 외모, 장수 가능성까지 미리 예측하고 최적의 배아를 선택하는 서비스가 미국에서 곧 상용화 될 전망이다.미국 매체 월스트리트저널(WSJ)은 미국의 DNA 검사·분석 기업 '뉴클리어스 제노믹스(Nucleus Genomics)' 등이 이 같은 서비스를 준비 중이라고 4일(현지시각) 보도했다.뉴클리어스 제노믹스는 시험관 시술 과정에서 생성된 배아의 DNA를 분석해 심장병, 암, 알츠하이머병 등 노년기 질환 발생 가능성은 물론, 지능지수(IQ), 키, 눈 색깔까지 예측하는 서비스를 제공할 계획이다. 최대 20개 배아를 대상으로 약 900가지 질환 분석을 포함하는 이 서비스의 가격은 5999달러(약 800만원)로 책정될 예정이다.이 검사는 수백, 수천 개의 유전자를 종합적으로 분석하는 '다가유전자 위험 점수(polygenic risk scores)'를 활용한다. 부모는 이 결과를 바탕으로 착상할 배아를 선택하고 유전 상담도 받을 수 있다. 다만, 이 점수는 확률적 예측일 뿐 특정 질병 발병을 확정하는 것은 아니며 정확성에서도 논란의 여지가 있다. 현재 대부분의 의학 학회에서는 이러한 검사를 권장하지 않고 있다.카이안 사데기 뉴클리어스 창업자는 WSJ에 "아이를 갖는 것은 매우 개인적이고 감정적인 선택임에도 이런 중요한 결정에 우리 기술이 도움이 되지 못할 이유는 없다"고 밝혔다.그는 현재 성인들이 질병 위험도를 확인하기 위해 유전자 검사를 받는 것과 부모들이 더 건강하고 장수할 가능성이 높은 배아를 선택하기 위해 배아 유전자 검사를 받는 것 사이에는 본질적인 차이가 없다고 강조했다. 카이안은 "두 경우 모두 근본적인 목적은 동일하다"며 "더 길고 건강한 삶을 추구한다는 점에서 같은 맥락"이라고 설명했다.그러나 이러한 배아 유전자 검사에 대한 우려도 만만치 않다. 미국의 생명윤리연구를 위한 비영리 연구기관인 헤이스팅스센터 연구진은 국제학술지 《네이처 메디신(Nature Medicine)》에서 별도 사설을 통해 "다가유전자 위험 점수 모델이 유럽계 백인을 제외한 인종에게는 정확도가 현저히 떨어질 수 있다"고 지적했다. 대부분의 유전자 연구가 유럽 유전자를 중심으로 이뤄진 만큼 유색 인종을 대상으로 한 검사의 정확도는 떨어질 수 있다는 것이다. 또 고가의 검사 비용이 필요한 만큼 생명탄생의 영역마저 사회적 불평등 문제를 일으킬 수 있다는 우려도 내놨다. 폴라 아마토 오리건 보건과학대 교수도 "이러한 배아 등급화시험관 아기 시술에서 배아를 분석해 최적의 배아를 선택할 수 있는 서비스가 곧 상용화 될 전망이다. [사진=게티이미지뱅크]시험관 아기 시술 과정에서 배아의 유전자를 분석해 질병 확률부터 지능, 외모, 장수 가능성까지 미리 예측하고 최적의 배아를 선택하는 서비스가 미국에서 곧 상용화 될 전망이다.미국 매체 월스트리트저널(WSJ)은 미국의 DNA 검사·분석 기업 '뉴클리어스 제노믹스(Nucleus Genomics)' 등이 이 같은 서비스를 준비 중이라고 4일(현지시각) 보도했다.뉴클리어스 제노믹스는 시험관 시술 과정에서 생성된 배아의 DNA를 분석해 심장병, 암, 알츠하이머병 등 노년기 질환 발생 가능성은 물론, 지능지수(IQ), 키, 눈 색깔까지 예측하는 서비스를 제공할 계획이다. 최대 20개 배아를 대상으로 약 900가지 질환 분석을 포함하는 이 서비스의 가격은 5999달러(약 800만원)로 책정될 예정이다.이 검사는 수백, 수천 개의 유전자를 종합적으로 분석하는 '다가유전자 위험 점수(polygenic risk scores)'를 활용한다. 부모는 이 결과를 바탕으로 착상할 배아를 선택하고 유전 상담도 받을 수 있다. 다만, 이 점수는 확률적 예측일 뿐 특정 질병 발병을 확정하는 것은 아니며 정확성에서도 논란의 여지가 있다. 현재 대부분의 의학 학회에서는 이러한 검사를 권장하지 않고 있다.카이안 사데기 뉴클리어스 창업자는 WSJ에 "아이를 갖는 것은 매우 개인적이고 감정적인 선택임에도 이런 중요한 결정에 우리 기술이 도움이 되지 못할 이유는 없다"고 밝혔다.그는 현재 성인들이 질병 위험도를 확인하기 위해 유전자 검사를 받는 것과 부모들이 더 건강하고 장수할 가능성이 높은 배아를 선택하기 위해 배아 유전자 검사를 받는 것 사이에는 본질적인 차이가 없다고 강조했다. 카이안은 "두 경우 모두 근본적인 목적은 동일하다"며 "더 길고 건강한 삶을 추구한다는 점에서 같은 맥락"이라고 설명했다.그러나 이러한 배아 유전자 검사에 대한 우려도 만만치 않다. 미국의 생명윤리연구를 위한 비영리 연구기관인 헤이스팅스센터 연구진은 국제학술지 《네이처 메디신(Nature Medicine)》에서 별도 사설을 통해 "다가유전자 위험 점수 모델이 유럽계 백인을 제외한 인종에게는 정확도가 현저히 떨어질 수 있다"고 지적했다. 대부분의 유전자 연구가